保险法：九届民法大会发言的光与影
值此第九届民法日之际，由联邦司法委员会上周在巴西利亚发起，批准了两项涉及保险法的声明，即： 斯帕卡客观诚信原则赋予被保险人或受益人查阅损失管理过程中产生的报告和技术报告的权利鉴于客观诚信原则，理赔人负有诚实、公正和迅速的义务，这意味着他在开展其活动时必须正确行事”。 这些各自的声明与其他民法会议批准的其他声明以及涉及保险合同的行政法 和商法会议中的声明一起。 斯帕卡本文旨在对最近批准的声明和旅程本身提供一些思考。 正如司法研究中心所述，民法日自 年开始举办，其目的是“将治安法官、教授、不同法律职业的代表和民法学者聚集在一起，在圆桌会议上就《守则》。提出的主题进行辩论 年并批准代表各委员会大多数成员思想的声明（一般部分、义务法、物法、公司法、民事责任以及家庭和继承法）。 在最初的几天里，声明以各自支持者的名字获得批准，但最终被放弃，以提供更多的制度偏见，并避免由于个人标准而批准或放弃提案。随着时间 电话号码清单 的推移，更准确地说，从 年举行的开始，它们开始以各自的理由发表，从而允许更广泛地控制它们的推理 。这些变化是积极的，应该受到持续欢迎。 尽管有些陈述是无可置疑的但其他陈述从未影响过学说和判例，与国家场景几乎没有相关性。 无论如何，值得记住的是，此类声明不具有约束力，也不构成法律渊源，仅作为初步解释指南。
http://zh-cn.asiaemaillist.me/wp-content/uploads/2023/12/IMAGE-2.jpg
司法研究中心本身表示，“这些言论并不代表联邦司法委员会的理解，联邦司法委员会只是推动事件，更不代表高等法院的理解，但代表了各自大多数人的平均想法。”专题委员会”。 考虑到最新批准的声明，作证者值得赞扬： “鉴于客观诚信原则，理赔人负有诚实、公正和迅速的义务，这意味着他在履行其活动时必须采取正确的行动”。 毫无疑问，所有这些职责都是理赔员所扮演的角色所固有的，无论是内部的（保险公司本身的员工）还是外部的（为此目的雇用的服务提供商）。作为与客观诚信不一致的态度的典型例子，我们可以提到将监管机构的报酬与保险公司的赔付率挂钩。 简而言之，屏幕上的声明体现了保险行业工作人员所知道的内容。
頁:
[1]