可以说，医疗活动的局
性在于患者必须自由决定接受哪些手术的自主权。《医疗道德守则》本身禁止专业人员在履行职责时未能明确告知要对患者进行的程序，需要征得其同意（第22条），更重要的是，禁止不尊重患者决定诊断或治疗实践的权利（第 31 条），除非在这两种情况下都存在迫在眉睫的死亡风险，这在《民法典》第 15 条中得到了呼应。 在圣保罗州，第 10,241/1999 号州法《马里奥·科瓦斯法》第 2 条第 VII 条规定“圣保罗州卫生服务使用者 (……) 有权以自由、自愿和知情的方式同意或拒绝”方式，并提供足够的信息，在那里进行诊断或治疗程序” 。 因此，行使医疗自主权必须尊重患者的决定权，除非存在迫在眉睫的死亡风险。 患者的自由决定权与通过行使医疗自主权寻求自身福祉、避免伤害的权利并不总是相辅相成；在某些情况下可能会发生冲突，这使得您可以理解处理该主题的维度和重要性，在选择治疗方法时考虑自我决定并尊重您的信息权。
引用了那些自称信仰耶和华见证人的人的例子：生命权和自由选择权都是基本权利（CF，第5条，IV），我们面临着权利之间没有等级之分的冲突。 判例的建立是为了提倡患者自由选择的权力。STF正 电话号码数据库 在处理ADPF 618，以保证选择最大和最有能力的耶和华见证人的权利，在这种情况下，医生将没有义务进行输血。 仍然在 STF 中，还有 952 个主题（部长报告员罗伯托·巴罗佐）和吉尔马·门德斯部长报告的 1,069 个主题，尚未进行评判。此外，第 2,232/19 号决议在多个方面被认为违宪，其第 3 条规定，在存在相关健康风险的情况下，医生不能接受未充分利用精神能力的患者拒绝治疗的行为——该条的有效性是由于圣保罗州公设辩护人办公室提起的公共民事诉讼而暂停。
https://zh-cn.benumbers.com/wp-content/uploads/2024/01/download.jpg
公共利益”。 里约消防局关于填补行政官员委员会空缺的竞争通知要求所有候选人出示疫苗接种卡。 然而，该诉讼的提交人向法庭声称，这一要求违反了宪法规定，并且她通过在测试前 72 小时进行的快速抗原测试证明自己具有针对 Covid-19 的抗体。 一级法官下令暂停强制证明，因为他明白，“如果没有法律要求接种疫苗，则要求接种疫苗作为参加公共活动的条件是不合法的”。 大马士革诺在投票中指出，虽然疫苗接种不是法定义务，但公共行政部门确实可以“基于警察权力以造福公共利益”发布行政行为，以鼓励这种行为。 “在这种情况下，接种疫苗的人不需要接种疫苗。然而，为了防止病毒传播和疫情卷土重来，必须采取有利于个人利益的限制措施，以利于公共利益”。
頁:
[1]