与外国人投标并接受国外证书

xyz1800

鉴于巴西竞争市场的局限性，出于特定的管理需要，必须向外国公司公开招标。 岩石在这种情况下，显然，不可能限制或阻碍接受先前在国外进行的服务和销售的技术能力证书，以证明所谓的“过去的业绩”，即外国公司的历史记录。执行合同。 这是因为联邦宪法第 37 条第 XXI 项确保投标人之间的平等待遇，第 8,666/93 号法律第 3 条第 1 款第 II 项禁止公共代理人“建立商业性质、法律、第 14,133/2021 号法律第 9 条第二项还禁止公共机构“在巴西和外国公司之间建立具有商业、法律、劳动、社会保障性质或任何其他性质的差别待遇”。巴西和外国公司之间的其他问题”。 另一方面，第 13,303/2016 号法律第 31 条规定了《国有公司章程》，尽管它没有明确禁止针对外国人的差别待遇，但在原则清单中适用于公开招标的平等和竞争原则。

正是在这种背景下，联邦审计法院最近在部长豪尔赫·奥利维拉 (Jorge Oliveira) 报告的第 2010/2022 号全体会议中裁定，面对一家巴西国有公司，机会通知不能包含仅接受已在巴西履行过的服务证书的限制性规定。 对于法院来说，关于外交障碍、时区、文化问题或国有公司设施缺乏服务经验的论 WhatsApp 号码数据 点不足以证明所讨论的限制是合理的，从而阻止了接受来自国外的技术能力证书。 向外国人开放比赛，但在竞争过程中不允许接受来自国外的证书，这是不协调的。 这与多年前的情况相反，当时的讨论是限制巴西人竞标海外服务。 在本案中，第一地区联邦地方法院认为，向世界贸易组织提供欧盟争议法律服务的招标公告不能包含对仅设在华盛顿和布鲁塞尔的律师事务所的要求。



法院的理解是，巴西人无法在国外工作的初步推定构成了对平等的违反，此外，技术能力是一个需要在资格文件中证明的问题联邦法官报告员 Maria Isabel Gallotti — 第 6 小组 — DJF 1 of 4/8/2008）。 简而言之，一切都涉及平等，包括从巴西到国外的另一条反向路径，现在比以往任何时候都更适合对想法进行审查，特别是因为国际招标的定义现已纳入第 1 号法律第 6 条第 XXXV 项。 . 14,133/2021，还包括其合同目标可以或必须全部或部分在外国领土进行的投标（这是国际投标的变体之一）。法院参与债权人的参与具有重要意义，因为它为调解员向当事人提供了债权人陈述理由的优势；调解员有机会建立同理心和信任，从而秘密达成共识。 在该计划领域，随着较大债权人提出相关且可行的变更建议，调解正在不断增长。 当重点放在协作上并有利于集体时，调解就会增加价值。重点是双赢。